segunda-feira, 29 de janeiro de 2018

REFLEXÃO SOBRE A REFLEXÃO - MILLÔR FERNANDES

Millôr Fernandes, juntamente com Paulo Leminski, é um poeta que muito inspirou o meu "estilo" poético, com essa coisa da concisão e tudo mais. Este seu poema sobre reflexão é um que me identifico.

Terrível é o pensar.
Eu penso tanto
E me canso tanto com meu pensamento
Que às vezes penso em não pensar jamais.
Mas isto requer ser bem pensado,
Pois se penso demais
Acabo despensando tudo que pensava antes
E se não penso
Fico pensando nisso o tempo todo.


AMA NDA

Experimentação que criei para uma moça na faculdade há um tempo atrás.

sábado, 27 de janeiro de 2018

FILOSOFIA É MERA QUESTÃO DE OPINIÃO?

"O oposto da opinião é precisamente a verdade, e diante da verdade empalidece a opinião." - Hegel



Seria a filosofia uma mera questão de opinião?

De fato há bastante opinião dentro da filosofia. Filósofos não são máquinas que medem a verdade cirurgicamente, como se suas análises não fossem apenas profundas, mas repletas de precisão. Filósofos são humanos, com a diferença de que escolheram pensar mais a fundo sobre algum assunto. E por serem humanos, eles também erram, emitem opiniões, dizem coisas por achismo e às vezes sem fundamento. Só que não é disso que se trata este vídeo.

Dizer que fazer filosofia não é uma questão de simplesmente dar opiniões mais ou menos formuladas sobre assuntos filosóficos, é dizer que a mera opinião não basta quando o assunto é filosófico.

A razão de defender isso é bem simples: é um dever fundamental pra qualquer um que goste da filosofia combater o preconceito quanto à atividade filosófica.

E um dos principais preconceitos é quanto à utilidade da filosofia.

Se você for perguntar qual a utilidade da filosofia pra qualquer pessoa na rua, é bem provável que digam não saber ou então que “é pra fazer pensar”. Mas embora faça parte, pensar não é algo exclusivo da atividade filosófica.

Você pode pensar na engenharia, na matemática, nas escolhas do dia a dia… você pensa até quando formula uma opinião. A relação que o pensamento tem com a filosofia vai além do simples pensar, pois filosofar é colocar esse pensamento em direção a algo. E esse algo é a Verdade.

Hegel, um dos mais relevantes filósofos da história, critica a ideia de que a história da filosofia seria como uma “galeria de opiniões”, pois se as coisas fossem assim a história da filosofia não passaria de um objeto de curiosidade fútil e erudita. Consequentemente, a própria filosofia seria considerada como inútil.

Hegel fala que uma opinião é uma representação subjetiva, algo que você pode ter de um modo e eu de outro; enquanto isso, a filosofia seria a ciência objetiva da verdade. É conhecer por conceitos, e não opinar nem deduzir uma opinião de outra. Como ele diz:

“O oposto da opinião é precisamente a verdade, e diante da verdade empalidece a opinião.”


E a bem da verdade essa não é uma ideia moderna. Os antigos, lá com Platão, já faziam a distinção entre opinião (doxa) e ciência (episteme). Como já mostrei no meu vídeo sobre o paradoxo de fermi, foi só com a queda do período medieval e ascensão da modernidade que a filosofia começou a se distanciar da ciência, ambas buscando a verdade em seus respectivos campos de conhecimento porém reconhecendo que isso não ocorreria pela mera opinião, pela simples doxa.

Uma opinião é uma crença. Dizer que, por exemplo, “minha opinião é que vai chover amanhã” é o mesmo que dizer que “eu acredito que vá chover amanhã”. E no geral essas opiniões são praticamente sinônimo de opiniões não-fundamentadas, crenças não amparadas pela razão ou por evidências.

“Existe diferença entre a convicção baseada em estados subjetivos — isto é, sentimentos, aspirações, intuições etc. — e a convicção que brota do pensamento e da compreensão do conceito e da natureza do objeto. No primeiro caso, a convicção não passa de mera opinião. — Hegel”

E essa discussão é importante porque ela não apenas desfaz o mito de que a filosofia não seria uma investigação comprometida com a verdade. Essa discussão potencializa coisas mais propriamente filosóficas, como a discussão sobre relativismo.

É que a ideia de que perspectivas filosóficas sejam apenas opiniões acaba fundamentando a noção de que, justamente por serem apenas opiniões, nenhuma opinião seria melhor que a outra.

Mas você não pode simplesmente dizer que uma opinião é tão boa e válida quanto a outra sem ao menos tentar fundamentar isso. Ao menos se você quiser fazer filosofia, você terá de mostrar por que sua posição é plausível. Filosofia requer rigor, e se você não oferece rigor ao dar uma opinião [o que faria essa opinião já não ser mera opinião], você está longe de fazer filosofia.

Para filosofar, é preciso sempre distinguir o que é uma opinião do que é um argumento. Se eu digo que andar de bicicleta é melhor que andar de carro, isso é apenas uma opinião. Mas se eu digo que andar de bicicleta é melhor que andar de carro porque se faz exercícios, se diminui a emissão de poluentes, se desafoga o trânsito e por aí vai, isso deixou de ser uma opinião para ser um argumento.

A prática filosófica envolve buscar razões e argumentar em defesa de seu ponto de vista. E isso é especialmente relevante porque, se alguém discorda de uma posição fundamentada pela razão, essa pessoa precisa fornecer argumentos para defender seu ponto de vista, ou pra atacar a ideia de que bicicletas são melhores do que carros, por ex. — do contrário, não haverá motivos para aceitar sua opinião a respeito daquela posição criticada. Não basta discordar, é preciso dizer por que você discorda.

Outra questão é que, se pudéssemos nos satisfazer com meras opiniões, qual seria o motivo de haver profissões?

Pense comigo: por que alguém com câncer perguntaria sobre complicações a um médico, e não a uma criança de 10 anos, já que toda opinião é igualmente válida? O mesmo se aplica a filósofos. Por que alguém pergunta a um estudioso da ética qual a melhor maneira de agir em sociedade, ao invés de perguntar a um maquinista de trem?

Todos reconhecemos que há valores diferentes para diferentes profissões, dependendo daquilo que a gente busca. Por que com opiniões seria diferente?

No livro Teeteto, um dos famosos diálogos de Platão, temos a menção de um dos maiores sofistas da Grécia Antiga, Protágoras, famoso por cunhar a célebre frase que deu o primeiro passo em direção ao antropocentrismo: “o homem é a medida de todas as coisas”.

Protágoras defendia que toda opinião é verdadeira e que a verdade dependia da experiência pessoal. Mas se isso é verdade, então é verdade que as opiniões contrárias às do Protágoras são verdadeiras também. E por isso mesmo dificilmente alguém afirmará que Protágoras era um filósofo (ou ao menos um bom filósofo).

A filosofia, enquanto ciência da busca pela verdade em sua mais aproximada acepção, não pode estar fundamentada em opiniões, mesmo porque opiniões fundamentadas já deixam de ser opiniões para serem algo a mais.

E se toda opinião é igualmente boa, e não há opiniões melhores que outras para se aproximar da verdade, então a opinião de que nem toda opinião é igualmente boa é tão boa quanto a opinião de que toda opinião é igualmente boa. E por mais que tenha ficado confuso, isso é uma contradição evidente.

Como diria Aristóteles com seu princípio da não-contradição, uma coisa não pode ser e não ser ao mesmo tempo sob o mesmo aspecto. Logo, aceitar que toda opinião é igualmente válida é aceitar que você está errado não apenas na prática, como também errado logicamente.

“Tendo sido crianças, antes de sermos homens, não tivemos outro remédio senão ouvir e acreditar naquilo que nos diziam, e considerá-lo verdadeiro. Se, logo de início, tivéssemos a possibilidade de usar a nossa razão em toda sua força, talvez não fosse necessário fazer filosofia, isto é, começar por fazer uma limpeza geral no nosso espírito, e pormo-nos a duvidar do valor das nossas opiniões.” – Descartes


PARA ALÉM DOS D354F105

Além dos D354F105 que publico, existem diversos aplicativos mobile e sites onde, quando não estou resolvendo passatempos no papel, gosto de praticar o raciocínio por meio de mindfucking puzzles e alguns desafios de programação. Alguns dos meus favoritos são:


PALA ALÉM DA GALERIA MARGINAL

Além das obras que publico na GALERIA MARGINAL, existem diversos outros sites inspiradores aos quais gosto de visitar de forma recorrente, estes que abordam desde pinturas até trabalhos digitais e fotografias. São Eles:

> Daily Inspiration - Abduzeedo (Design Digital)

> Wikipedia - Picture of the Day (Fotografias e Pinturas)

> World Press Photo (Fotografias)

> Classic Art Paintings (Pinturas)

> Daily Paintworks (Pinturas)

> DailyArtDaily (Pinturas)

> Daily Deviations - DeviantArt (Design Digital)

> Artdaily (Pintutas e Fotografias)

ORGANIZAÇÃO

Lembro bem quando comecei a fazer a divulgação dos meus poemas na rede. Iniciei com o blog "ZINE PROTESTIZANDO", onde eu divulgava meus zines que eram publicados, primeiramente, no issuu, dentre outras coisas. Depois, com o tempo, fui criando algumas páginas no Facebook para cada um dos meus meus projetos, SOCRASTICKERS, COLETIVA CONCRETAGENS, ALUMINIONS, FORA DA CAIXA... Criei um site no Wix, fundei o POLYMATUS* e, agora, mantenho uma complexa rede por onde tento difundir minha arte e meus saberes para o máximo de pessoas possível, utilizando diferentes tipos de linguagem.

O fato de ser extremamente organizado é um fator fundamental para que eu consiga manter o controle das coisas, apesar de, às vezes, eu precisar de um pouco mais de foco. Esse negócio de tentar ser multitask é inviável.

Recentemente, conheci a Técnica Pomodoro, a qual vou aplicar para tentar seguir meu cronograma de quando atualizo minhas redes sociais (diagrama) de forma mais efetiva, porque, se existe algo mais importante que isso, é viver a vida.

* Quando não encontro pessoas interessantes para falar sobre assuntos interessantes, este blog é meu refúgio. Sem ele, seria angustiante explodir com tanta coisa passando aqui dentro.

sexta-feira, 26 de janeiro de 2018

QUARENTA E UM

Por uma questão de disponibilidade, geralmente, utilizo sempre "danielbrito41" como nome de usuário quando crio uma conta em algum site. 4 = Dia e 1 = Mês do meu nascimento. Por curiosidade e para minha surpresa, descobri que esse número possui propriedades matemáticas bem interessantes, ainda mais para mim que sou fissurado por números primos:


> CONCATENADO = 41:

- É o 13º número primo, depois do 37 e antes do 43.
- É o 7º número primo de Sophie Germain
- É o 3º número primo de Newman-Shanks-Williams
- Pelo polinómio f(n) = n2 + n + 41 obtêm-se primos quando n está entre 0 e 41.
- É a soma de dois quadrados, 41 = 4² + 5².
- É a soma dos primeiros seis primos, e a soma de três primos consecutivos, 41 = 11 + 13 + 17.
- Características: É o número atómico do nióbio (Nb).



> SOMADO: 4 + 1 = 5

- O 5 é o terceiro número primo, depois do 3 e antes do 7. O 5 é também o segundo número de Fermat (n=1), depois do 3 e antes do 17. É o terceiro número primo de Sophie Germain.
- Pode ser escrito de forma única como a soma de dois números primos: 5 = 1 + 4

- O número 5 (cinco) é o único número escrito na língua portuguesa que se escreve com o mesmo número de letras que o valor que representa. (Concretismo!)
- O quinto número da Sequência de Fibonacci é 5.



> SUBTRAÍDO: 4 - 1 = 3


- O 3 é o segundo número primo e o primeiro número primo ímpar. Para além disso, o 3 é o primeiro número primo de Fermat (n = 0), e o número primo de Fermat seguinte é o 5. É o segundo número primo de Sophie Germain e o segundo número triangular.


PRIMEIRO ARTESANATO

Artesanato que fiz para minha tia numa garrafa de azeite usando biscuit. Já tenho até encomendas.

quinta-feira, 25 de janeiro de 2018

PROTESTIZANDO - ILUSTRAÇÃO #19

TESTE

PROTESTIZANDO - ILUSTRAÇÃO #18

SPECIAL

PROTESTIZANDO - ILUSTRAÇÃO #17

PENSAMENTO

PROTESTIZANDO - ILUSTRAÇÃO #16

MILITÂNCIA

PROTESTIZANDO - ILUSTRAÇÃO #15

LUVA

PROTESTIZANDO - ILUSTRAÇÃO #14

FELICITAD

PROTESTIZANDO - ILUSTRAÇÃO #13

ENTRELINHAS

PROTESTIZANDO - ILUSTRAÇÃO #12

DISTÂNCIA

PROTESTIZANDO - ILUSTRAÇÃO #11

DIA BOM

PROTESTIZANDO - ILUSTRAÇÃO #10

CONCISÃO

PROTESTIZANDO - ILUSTRAÇÃO #9

BUD

PROTESTIZANDO - ILUSTRAÇÃO #8

ASSALTO

PROTESTIZANDO - ILUSTRAÇÃO #7

ARTE ERÓTICA

PROTESTIZANDO - ILUSTRAÇÃO #6

AMIZADE

PROTESTIZANDO - ILUSTRAÇÃO #5

AMBÍGUO

PROTESTIZANDO - ILUSTRAÇÃO #4

100 LICENÇA

PROTESTIZANDO - ILUSTRAÇÃO #3

(NÃO) OPOSTOS QUE C ATRAEM

PROTESTIZANDO - ILUSTRAÇÃO #2

(EVOLU)IR

PROTESTIZANDO - ILUSTRAÇÃO #1

Há um tempo atrás, decidi dar uma nova perspectiva visual aos meus poemas favoritos do PROTESTIZANDO - BIÊNIO POÉTICO, ilustrando-os para publicar na página do Facebook. No entanto, também irei compartilhá-los aqui no blog de agora em diante.

(A)MAR

CONCRETAGENS #1

Como representante da Coletiva Concretagens, eu fazia a publicação dos poemas de outros artistas visuais, exclusivamente, na página do Facebook. No entanto, a partir de hoje, também irei publicá-los aqui no blog. Como post inaugural, este poema-objeto genial criado...

Por Trevor H. Smith

quarta-feira, 24 de janeiro de 2018

O PARADOXO DA LIXEIRA

MOMENTUM

Instalei o Momentum, uma extensão para navegadores com uma proposta bem interessante. Diariamente, é perguntada uma atividade na qual gostaríamos de focar no dia, além disso, também é exibida uma paisagem aleatória como plano de fundo, com uma citação de algum(a) pensador(a) no rodapé. Ideal para fazer alguns SOCRASTICKERS.

Ultimamente, não importa o que eu esteja fazendo, vejo metáforas em todo lugar, bem como tenho ideias sobre a criação de algum Aluminion ou outro tipo de arte etc.

Tenho precisado de ferramentas assim para tentar me concentrar, pois esta minha mente frenética não tem me permitido focar nos estudos da maneira que eu gostaria.

SUBLIME

Gostaria de convidar as pessoas que curtem computação (e poesia) para visitar este meu repósitorio no GitHub, onde criei algumas páginas (bem simples) em HTML com meus poemas que utilizam metáforas sobre programação, tecnologia e afins.